專家告訴你上大學是否值得

專家告訴你上大學是否值得

2017-04-18 09:21:20  科學媒介中心
本文作者:步依繁 編譯

發表時間:2017-04-18 09:21:20作者:步依繁 編譯來源:科學媒介中心字體大小:A+  A-

上大學毋庸置疑是非常有益的,包括技能的獲得、興趣的建立、知識的拓寬都是大學教育可以提供的。根據統計,大學畢業生無論是成熟、自信、個人素質、健康、幸福感還是財富都優于非大學畢業生。但是目前大學的費用像火箭一樣飆升,學生和家長都不得不對短期的收益進行思考,到底上大學是不是一個劃算的投資,是不是大學畢業后就能找到一個滿意的工作呢?

 
大學的神話
 
人們對大學有著這樣一個期待,認為上了大學就等同于找了一個體面的工作,這被稱作“大學神話”,如果是在幾十年前這個神話還是成立的。
 
彼得·卡普利使用調查數據打破了大學神話,客觀地解答上大學是否值得。他說,首先目前的調查顯示大學畢業生的薪資確實高于非大學畢業生并且這個差距近期是逐年加大的。但是從美國的歷史來看,大學生與非大學生的薪資差異是波動的,自上世紀六七十年代開始,兩者的薪資是沒有差別的,并且在不久的未來兩者的薪資差距可能會逐漸縮小甚至消失。在意大利和中國,有些大學畢業生并不比高中畢業生在人才市場里更受歡迎。
 
社會更青睞有決策能力的人
 
彼得·卡普利說,目前勞動力已經存在“過度教育”的情況,大約有30%的工作者學歷水平高于其工作需求,大約有60%的停車場管理員接受過大學教育。彼得·卡普利還給出了詳細的調查數據支持這個結論。調查顯示,在2010年至2012年約有22%的工程專業畢業生,23%的教育專業畢業生,26%的健康專業畢業生,31%的數學和計算機專業畢業生,36%的理科專業畢業生,43%的建筑專業畢業生,47%的社會科學畢業生,48%的農業和自然資源專業畢業生,51%的商科專業畢業生,55%的文科畢業生,56%的通訊專業畢業生,56%的護理醫學專業畢業生從事根本不需要學士學位的工作。
 
彼得·卡普利最終表示盡管大學并沒有人們期待的那樣“神奇”,但如果把大學當成一項投資,這項投資是會有收益的。
 
專業的陷阱
 
彼得·卡普利指出,目前經濟問題對大學教育有著很大的消極影響,畢業生就業率因為大學生負債過多而下降,并且大學所花的費用不僅僅是“標價”,要比明面上的學費多得多,這就使人們要對讀大學的收益進行權衡,越來越多的人選擇所謂的熱門專業。然而,選擇政客們為了財政支持而炒起來的所謂的熱門專業是愚蠢的決定。
 
人才市場的需求是極度變化的,不應該盲目追求熱門專業。例如,隨著水力壓裂專業(應用于開采地下油氣資源)的熱度興起,石油工程企業在編人數暴漲了3倍,幾近飽和,在這個大浪潮之下,不用過很久就會讓這個專業像80年代那樣冷門。與傳統觀念相反的是,科學、技術、工程、數學(STEM)專業畢業生并不存在短缺,并且只有22%的畢業生在工作中使用了本專業的知識。
 
彼得·卡普利同時建議學生不該選擇就業面較單一的專業,比如動畫專業、心血管微創手術專業、烘焙技術專業、賽馬場草皮管理專業、防火工程專業等。社會崗位需求量有限,如果沒有從事相關工作則在就業機會上不會有任何優勢。
 
專業選擇和第一份工作以及職業生涯三者的關系是復雜的,其中的變量很多,無法從中得到一個簡單的結論,所以選擇大學專業需要一個長時間多方面的考慮。從長遠角度考慮,應選擇自己擅長或者感興趣的專業,因為企業通常需要的是有主見的、有計劃的、會解決問題的人。在課程選擇上可以多考慮一些文科的課程,這樣更能提高自己解決問題的能力。

責編:科普知識網

分享到:

>相關科普知識

猫先生 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>